Metaanálisis de estrategias de los institutos nacionales de metrología y su relación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible
PDF

Palabras clave

Strategies 2020-2030, Quality Infrastructure, National Metrology Institutes, Meta-Analysis, Sustainable Development Goals.

Cómo citar

Metaanálisis de estrategias de los institutos nacionales de metrología y su relación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. (2025). Digital Ciencia@UAQRO, 18(1), 67-80. https://doi.org/10.61820/dcuaq.v18i1.1700

Resumen

Los Institutos Nacionales de Metrología son organizaciones especializadas en mediciones físicas y químicas. Aunque muchos países han limitado sus contribuciones a la industria, su impacto va más allá, contribuyendo en las esferas económica, social, ambiental, entre otras. Esta importancia  contrasta con el escaso apoyo y reconocimiento que se les otorga. Por  otro lado, el mundo enfrenta desafíos que deben abordarse con urgencia y que han sido conceptualizados por las Naciones Unidas en sus 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), enfocados en los ámbitos económico, social y ambiental.
En este contexto, la presente investigación cualitativa analiza la dirección que están tomando los INMs del mundo, con una muestra representativa para el periodo 2020-2030, y se pregunta si las estrategias de estas  organizaciones están alineadas con las necesidades planteadas por los  ODS. Se realizó con una muestra teórica, intencionada, de documentos de planificación estratégica, los cuales fueron analizados y codificados por estrategia. Algunos de estos documentos mostraron una congruencia perfecta con ciertos ODS, mientras que otros resultaron estar únicamente orientados hacia la industria, posiblemente debido al marco de políticas públicas nacionales y la necesidad de obtener sus propios recursos  financieros. Finalmente, se evidenció que algunos ODS, como “Reducción
de las desigualdades” y “Reducción de la pobreza”, no están en el radar de los INMs, aunque algunos investigadores sugieren que, al influir en la “educación”, pueden tener un impacto positivo indirecto en los ODS  relacionados con la reducción de la pobreza.

PDF

Referencias

Barker, K. E., Cox, D., & Sveinsdottir, T. (2011). Foresight on the future of public research metrology in Europe, Foresight, 13(1), 5-18. https://doi.org/10.1108/14636681111109660

Bosse, H., Evans, A., Zeleny, V., Czulek, D., Balsamo, A., O´Connor, D., Yandayan, T., Billington, D., Meli, F., Ragusa, C. S., & Flys, O. (2020, 8-12 June). AdvManuNet: A networking project on metrology for advanced manufacturing. Proc Euspen’s 20th International Conference & Exhibition, Geneva, CH. https://www.euspen.eu/

knowledge-base/ICE20374.pdf

Calzadilla-Sarmiento, B., Loesener, O., & Davila, J. P. (2017). Quality Infrastructure of the Americas. Strategic Roadmap. United Nations Industrial Development Organization.

CCQM (2021). Strategy document 2021-2030 https://www.bipm.org/documents/20126/2071059/CCQM+Strategy.

pdf/31283069-94f4-f2c7-bbfc-7d652c9b3de8

CENAM (2022). Planeación Estratégica del CENAM 2022-2030.

https://www.cenam.mx/transparencia/Archivos/2024/Reporte_Planeaci%

C3%B3n_CENAM_2022-2030.pdf

Czubala, W., Shepherd, B., & Wilson, J S. (2009). Help or hindrance? the impact of harmonized standards on African exports. Journal of African Economies, 18(5), 711-744. https://doi.org/10.1093/jae/ejp003

Fisher, W., & Massengill, P. (2022). Explanatory Models, Unit Standards, and Personalized Learning in Educational Measurement. Springer.

EURAMET. (2021). The gateway to Europe’s integrated metrology community: EURAMET 2030 Strategy.

Gilmore, I., Lenssen, L., Brown, R., Shore, P., & Janssen, J. T. (September 2022). Metrology Research Roadmaps. NPL.

Guasch, J. L., Racine, J.-L., Sánchez, I., & Diop, M. (2007). Quality Systems and Standards for a Competitive Edge. The World Bank, Washington D.C, United States.

Khanzada, F., & Abbasi, K. (October 2019). Economic imperatives of metrology for Pakistan. 15th International Conference: “Standardization, Protypes and Quality: A Means of Balkan Countries’ collaboration”. Trakya University, Edirne, Turkey. https://www.researchgate. net/publication/337171240_ECONOMIC_IMPERATIVES_

OF_METROLOGY_FOR_PAKISTAN

Kumar, V., & Albashrawi, S. (2022). Quality Infrastructure of Saudi Arabia and Its Importance for Vision 2030. MAPAN, 37, 97-106.

https://doi.org/10.1007/s12647-021-00523-4

Mihai, M., Titan, E., & Manea, D. (2015). Education and Poverty. Procedia

Economics and Finance, 32(6), 855-860. 10.1016/S2212-5671(15)01532-4

Min, H. (2021). KRISS Vision 2035. Korea Research Institute of Standards and Science. https://www.kriss.re.kr/eng/download/vision.pdf

North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. Cambridge University Press. Cambridge, England.

Objetivos de Desarrollo Sostenible. ONU. ttps://www.un.org/sustainabledevelopment/

Olu-lawal, K. A., Olajiga, O. K., Ani, E. C., Adeleke, A. K., & Portillo Montero, D. J. (2024). The role of precision metrology in enhancing manufacturing quality: a comprehensive review. Engineering Science & Technology Journal, 5(3), 728-739. https://doi.org/10.51594/estj.v5i3.868

PAWG. (December 2021). Strategic Plan 2021-2030.

Temple, P., Witt, R., Spencer, C., Blind, K., Jungmittag, A., & Swann, P. (2005). The empirical economics of standards. UK Department of Trade and Industry. United Kingdom.

Trajković, A. R., & Milošević, I. (2016). Model to determine the economic

and other effects of standardization, a case study in Serbia.Total Quality Management & Bussiness Excellence, 29(5-6), 1-13.

1080/14783363.2016.1225496

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2025 Digital Ciencia@UAQRO