Fiabilidad de los modelos del CMIP5 para la cuenca del río Usumacinta bajo el método REA
PDF

Palabras clave

cambio climático
escenarios
modelos acoplados atmósfera-océano
REA
Usumacinta

Cómo citar

Andrade-Velázquez, M., & Montero-Martínez, M. J. (2019). Fiabilidad de los modelos del CMIP5 para la cuenca del río Usumacinta bajo el método REA. Digital Ciencia@UAQRO, 2(2), 14–21. Recuperado a partir de https://revistas.uaq.mx/index.php/ciencia/article/view/10

Resumen

Las proyecciones de cambio climático apuntan, de manera general para México, a un incremento de temperatura y una disminución de la precipitación. Sin embargo, para llevar a cabo estudios de impacto a nivel regional es necesario aumentar la resolución espacial de estas proyecciones en algo que se conoce como reducción de escala. En este trabajo se presenta la aplicación del método Reliability Ensemble Averaging (REA) en la cuenca del río Usumacinta, utilizándolo como método de reducción de escala para las proyec­ciones de temperatura y precipitación con los escena­rios generados por el Proyecto de Intercomparación de Modelos Acoplados Fase 5. El REA permite identifi­car modelos climáticos globales que cuentan con una mayor fiabilidad en una región de estudio dada. De esta forma, el presente estudio presenta un análisis cuali­tativo del comportamiento del factor de fiabilidad para los modelos climáticos globales en la región de estu­dio para tres Trayectorias Representativas de Concen­tración (RCP, por sus siglas en inglés). Los resultados muestran que no hay un solo modelo con alta fiabili­dad para toda la región de estudio, sino que la fiabilidad varía tanto espacial como temporalmente. La fiabi­lidad se determina para las variables de temperatura máxima y precipitación, para la primera, se mantiene la fiabilidad del modelo por RCP para los dos periodos de tiempo, mientras que para la precipitación no. Los resultados muestran que no hay un solo modelo con alta fiabilidad para toda la región de estudio, sino que la fiabilidad varía tanto espacial como temporalmente.

PDF

Citas

Aceves-Navarro, L., Rivera-Hernandez, B., Arrieta-Rivera, A., Juarez-Lopez, J. F., Mendez-Adorno, J.M. y Ramos-Alvarez, C. (2017). Tendencias de cambio climático en los municipios de Tabasco que integran la subcuenca Usumacinta, del Río Usumacinta. En “La cuenca del Río Usumacinta desde la perspectiva del cambio climático”. Denise Soares y Antonino García García (Coord.). PP. 57-75. ISBN: 9786079368814. IMTA, México.

Andrade-Velázquez, M. (2017). Visión climática de la precipitación en la cuenca del Río Usumacinta. En “La cuenca del Río Usumacinta desde la perspectiva del cambio climático”. Denise Soares y Antonino García García (Coord.). PP. 57-75. ISBN: 9786079368814. IMTA, México.

Cavazos, T., Salinas, J. A., Martínez, B., Colorado, G., De Grau, P., Prieto, R., Conde, C., Quintanar, A., Santana, J. S., Romero, R., Maya, M. E., Rosario, J. G., Ayala, Ma. R., Carrillo, H., Santiesteban, O. y Bravo, M. E. (2013). Actualización de escenarios de cambio climático para México como parte de los productos de la Quinta Comunicación Nacional.

Colorado-Ruiz G, Cavazos T, Salinas JA, De Grau P, Ayala R. Climate change projections from Coupled Model Intercomparison Project phase 5 multi-model weighted ensembles for Mexico, the North American monsoon, and the mid-summer drought region. Int. J. Climatol. 2018; 1–18.

Giorgi F, Mearns LO (2002). Calculation of average, uncertainty range and reliability of regional climate changes from AOGCM simulations via the Reliability Ensemble Averaging (REA) method. J. Clim. 15:11411158 Harris, I., Jones, P.D., Osborn, T.J. and Lister, D.H. (2014), Updated high-resolution grids of monthly climatic observations the CRU TS3.10 Dataset. Int. J. Climatol., 34: 623642.

INECC, 2018. INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGIA Y CAMBIO CLIMATICO. SEMARNAT. sitio visitado en 2018: http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones2/libros/402/cuencas.html.

IPCC, (2001). Climate Change 2001: The Scientific Basis. Contribution of Working Group I to the) Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Houghton, J.T., Y. Ding, D.J. Griggs, M. Noguer, P.J. van der Linden, X. Dai, K. Maskell, and C.A. Johnson (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, 881pp.

IPCC, (2012). Summary for Policymakers. In: Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation [Field, C.B., V. Barros, T.F. Stocker, D. Qin, D.J. Dokken, K.L. Ebi, M.D. Mastrandrea, K.J. Mach, G.-K. Plattner, S.K. Allen, M. Tignor, and P.M. Midgley (eds.)]. A Special Report of Working Groups I and II of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 3-21.

IPCC, (2013). Summary for Policymakers. In: Climate Change 2013:The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fiſt h Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Stocker, T.F., D. Qin, G. K. Plattner, M. Tignor, S.K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex and 21P.M. Midgley (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA.

Montero- Martínez, M.J., Martínez, J., Castillo, N.I., y Espinoza, B.E. (2010). Escenarios climáticos en México proyectados para el siglo XXI: precipitación y temperaturas máxima y mínima, en Atlas de vulnerabilidad hídrica en México ante el cambio climático. Eds. P.F. Martínez Austria y C. Patiño Gómez, 162 pp., IMTA, México, pp. 39-63.

Moss, R., Mustafa Babiker, Sander Brinkman, Eduardo Calvo, Tim Carter, Jae Edmonds, Ismail Elgizouli, Seita Emori, Lin Erda, Kathy Hibbard, Roger Jones, Mikiko Kainuma, Jessica Kelleher, Jean Francois Lamarque, Martin Manning, Ben Matthews, Jerry Meehl, Leo Meyer,John Mitchell, Nebojsa Nakicenovic, Brian ONeill, Ramon Pichs, Keywan Riahi, Steven Rose,Paul Runci, Ron Stouff er, Detlef van Vuuren, John Weyant, Jean Pascal van Ypersele, Tom Wilbanks, and Monika Zurek, (2008). Towards New Scenarios for Analysis of Emissions, Climate Change, Impacts, and Response Strategies. Technical Summary. Intergovernmental Panel on Climate Change, Geneva, pp. 25.

Moss, R. H., and Coauthors, 2010: The next generation of scenarios for climate change research and assessment. Nature, 463, 747–756, doi:10.1038/nature08823.

Taylor, K. E., R. J. Stouff er, and G. A. Meehl, 2009: A summary of the CMIP5 experiment design. PCDMI Rep., 33 pp. [Available online at http://cmip-pcmdi.llnl.gov/cmip5/docs/Taylor_CMIP5_design.pdf.].

Taylor, K.E., R.J. Stouff er, G.A. Meehl (2012). An Overview of CMIP5 and the experiment design. Bull. Amer. Meteor. Soc., 93, 485-498.

Tebaldi, C., Smith, R., Nychka, D. and Mearns L. (2005). Quantifying Uncertainty in Projections of Regional Climate Change: A Bayesian Approach to the Analysis of Multimodel Ensembles. Journal of Climate, Vol. 18, 1524-1540.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.