Palabras clave
Elecciones
Jóvenes
Modelo Michigan
Cómo citar
Resumen
El modelo Michigan (partidismo) y la evaluación de candidatos son dos de las principales variables para explicar el voto, pero el contexto político reciente provoca dudas sobre ambas explicaciones, por lo que se investigó al respecto. Se realizó una encuesta poco antes de la elección 2018, la identificación partidista sigue muy vinculada con la decisión electoral, también lo fue la evaluación de candidatos, misma que parece más relevante en su dimensión moral que pragmática. Estos hallazgos están limitados por la naturaleza estudiantil de la muestra, pero apuntan a la importancia de los candidatos sin asumir una postura racional.
Referencias
Blais, A., Gidengil, E., Nadeau, R. & Nevitte, N. (2001, marzo). “Measuring Party Identification: Britain, Canada, and the United States”. Political Behavior, 23(1), 5-22.
Campbell, A., Converse, P., Stokes, D. & Warren, M. (1960). The American Voter. The University of Chicago Press.
Gómez, S. & Valdés, M. (2000). La geografía del poder. Plaza y Valdés.
Gómez, S. (2009). ¿Cuántos votos necesita la democracia? Instituto Federal Electoral.
Greene, K, F. & Sánchez-Talanquer, M. (2018). Authoritarian legacies and party system stability in Mexico. Cambridge University Press.
Guardado, J. (2009). “La identidad partidista en México. Las dimensiones políticas de la competencia en las elecciones presidenciales de 2000 y 2006”. Política y Gobierno, (1), 137-175.
Gutiérrez, H. (2019). “La demanda moral hacia los políticos”. Espiral, 28(76), 233-272.
Kuschick, M. (2012). “Pronóstico electoral para el Distrito Federal en la elección de 2012”. Mexicana de Opinión Pública, (12), 127-145.
Malanchuk, O., Miller, A. & Wattenberg, M. (1986). “Schematic Assessments of Presidential Candidate”. Political Science Publications, 2(80), 521-540.
Moreno, A. (2009). La decisión electoral. Votantes, partidos y democracia en México. México. Porrúa.
Moreno, A. (2018). El cambio electoral. Votantes, encuestas y democracia en México, México. Fondo de Cultura Económica.
Rodríguez, A. (13 de agosto de 2019). “Para el servicio público se necesita 99% de honestidad y 1% de capacidad, dice amlo”. Proceso. https://www.proceso.com.mx/595958/pa-ra-el-servicio-publico-se-necesita-99-de-honestidad-y-1-de-capacidad-dice-amlo
Rusell, J. D. (1984). “Cognitive Mobilization and partisan Dealignment in Advanced industrial democracies”. Journal of politics, 46(1), 264-284.
Sartori, G. (1980). Partidos y sistemas de partidos. Alianza editorial.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2022 ALBORES