Configuraciones causales para la fortaleza de la democracia en 83 países. Análisis cualitativo comparado con conjuntos difusos

Anthony Pérez Balcázar

doi:10.61820/alb.23.1133

Vol. 2 Núm. 3 (2023), Artículos

Vol. 2 Núm. 3 (2023)

Configuraciones causales para la fortaleza de la democracia en 83 países. Análisis cualitativo comparado con conjuntos difusos

Artículos

Publicado 2023-07-17

Anthony Pérez Balcázar⁺⁻

Anthony Pérez Balcázar

Universidad Intercultural del Estado de México, Plantel Tepetlixpa

https://orcid.org/0000-0002-5845-7834

Texto completo (PDF)

Palabras clave

Análisis Cualitativo Comparado (QCA)
causalidad coyuntural
democracia
desempeño gubernamental

Cómo citar

Configuraciones causales para la fortaleza de la democracia en 83 países. Análisis cualitativo comparado con conjuntos difusos. (2023). Albores, 2(3), 35-53. https://doi.org/10.61820/alb.23.1133

Resumen

La fortaleza de la democracia está relacionada al desempeño gubernamental y su sinergia con la sociedad a través de la distribución de poder mediante la promoción del capital social, la libertad económica y un estado de derecho. En esta razón, el artículo hace uso del Análisis cualitativo Comparado (fs/QCA) a fin de identificar las condiciones causales de necesidad y de suficiencia para fortalecer la democracia bajo la comparación de 83 países tomados aleatoriamente del índice de democracia de EIU de 2021 y seis condiciones causales; desempeño gubernamental, capital social, capital natural, participación política, libertad económica y Estado de derecho.

Texto completo (PDF)

Referencias

Caramani, D. (2005). The Formation of national party systems in Europe: A comparative-historical analysis. Scandinavian Political Studies, 28, pp. 295-322. https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.2005.00134.x

Cheibub, J., Gandhi, J. y Vreeland, J. (2010). Democracy and dictatorship revisited. Politic Choice, Vol. 143, SPRINGER. Politic Choice, 143, pp. 67-101. https://www.jstor.org/stable/40661005

Coleman, J. (1988). Social Capital in The Creation of Human Capital. The American Journal of Sociology, 94, University of Chicago Press.

Diamond, L. (2002). Elections Without Democracy: Thinking About Hybrid Regimen, Journal of Democracy. Johns Hopkins University Press, 13(2), pp. 21-35.

Economic Intelligence Unite. (2021). Democracy index. The China Challenge, London, United Kingdom. Editorial EIU. https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2021/

Grzymala-Busse, A. (2013). Why There is (Almost) No Christian Democracy in Post Communist Europe. Party Politics 19(2), pp. 319-342. https://www.ires.uu.se/digitalAssets/658/c_658254-l_3k_anna_grzymalabusse_why_there_is_almost_no_christian_democracy_in_eatern_europe.pdf

Gwartney, J., et al. (2021). Economic Freedom of the World, FRASER Institute. https://www.fraserinstitute.org/studies/economic-freedom-of-the-world-2021-annual-report

Kitschelt, H. y Kselman, D. (2012). Economic Development, Democratic Experience and Political Parties. SAGE. Comparative Political Studies, 46, pp. 1453-1484. https://doi.org/10.1177/0010414012453450

Miller, T. et al. (2021). Index of Economic Freedom 2021, The Heritage Fundation. https://www.heritage.org/index/

Medina, Iván, et al. (2017). Análisis cualitativo comparado. Cuadernos metodológicos. Centro de Investigaciones Sociológicas.

Pérez-Liñan, A. (2010). El método comparativo y el análisis de configuraciones causales. Revista Latinoamericana de Política Comparada, 3.

Putnam, R. (1993). Democracy work. Civic traditions in modern Italy, Princeton University Press.

Ragin, C. (2008). Redesigning Social Inquiry. Fuzzy Sets and Beyond, The University of Chicago Press.

Ragin, C. y Rihoux, B. (2004). Qualitative Comparative Analysis (QCA): State of the Art and Prospects. Qualitative Methods, 2(2), 3-13. https://zenodo.org/record/998222#.ZEGIPXbMK3A

Rodríguez-Modroño, P. (2012). Análisis Relacional del Capital Social y el Desarrollo de los Sistemas Productivos Regionales. REDES. Revista Hispana para el análisis de Redes Sociales, 23, 9, Universidad Autónoma de Barcelona. https://raco.cat/index.php/Redes/article/view/264613

Schneider, C. y Wagemann C. (2012). Set Theoretic Methods for the Social Sciences. A Guide to Qualitative Comparative analysis, CAMBRIGE.

SolAbility. (2020) The Global Sustainable Competitiveness Index 2020. SolAbility Susteinable Inteligence, Zurich, Seoul. www.solability.com

Tavits, M. y Letki, N. (2014). From Values to interests? The Evolution of Party Competition in New Democracy. The Journal of Politic, 76, 246-258. https://www.journals.uchica-go.edu/doi/abs/10.1017/S002238161300131X?journalCode=jop

WJP. (2021). World Justice Project. Rule of Law Index 2021. Washington, DC. USA. https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global/2021/

Recursos electrónicos para el índice de participación política:

The transformation index. BTI. (2021). https://btiproject.org/en/?&cb=00000

https://govdata360.worldbank.org/indicators/h7a7bb8c9?country=BRA&indicator=28766&viz=line_chart&years=2006,2020#table-link

Software de soporte de análisis para conjuntos difusos: https://www.socsci.uci.edu/~cragin/fsQCA/software.shtml