O problema de avaliar a adequação didática de um processo de estudo massivo: Possibilidades e limitações de uma abordagem quantitativa
PDF (Espanhol)

Palavras-chave

Adequação didática
Medição da adequação didática
Ingresso na universidade
Massividade
Reflexão sobre a prática da coordenação

Como Citar

O problema de avaliar a adequação didática de um processo de estudo massivo: Possibilidades e limitações de uma abordagem quantitativa. (2023). PädiUAQ, 6(12), 1-16. https://revistas.uaq.mx/index.php/padi/article/view/1000

Resumo

Os objetivos deste trabalho são: 1) apresentar um modelo quantitativo de avaliação da idoneidade didática de um processo de estudo massivo de conteúdos matemáticos no período de ingresso na universidade, como um recurso para quem coordena esse processo refletir sobre sua própria prática e tomar decisões visando a melhoria; 2) discutir as possibilidades que o modelo oferece e suas limitações. O modelo foi desenvolvido e posto à prova no quadro de uma investigação de enfoque misto, de preponderância quantitativa, de natureza descritiva e exploratória, enquadrada na Abordagem Ontossemiótica do Conhecimento e Instrução Matemática. Baseia-se num dispositivo constituído por dois questionários (para professores, para alunos) que operacionalizam o construto de adequação didática e permitem a sua medição numa escala intervalar. Os principais resultados da investigação são: a identificação das facetas com maior (respectivamente, menor) adequação, e a detecção de realizações e défices relativos em cada faceta na perspectiva dos professores; a exploração da estrutura do questionário do aluno através da análise fatorial, e a avaliação da adequação do processo de estudo em termos de cada fator na perspetiva dos alunos; a identificação de problemas específicos do processo de estudo a partir do diálogo de ambos os questionários. Quanto às limitações, são aquelas associadas à comparabilidade das respostas de quem respondeu aos questionários, à sua objetividade e ao caráter global da medição.

PDF (Espanhol)

Referências

Aguilar, L. (2006). Todo sea por la calidad. Tramar el cambio en educación. Alzira, España: Germania.

Alsina, Á., y Domingo, M. (2010). Idoneidad didáctica de un protocolo sociocultural de enseñanza y aprendizaje de las Matemáticas. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa (RELIME), 13(1), 7-32.

http://enfoqueontosemiotico.ugr.es/documentos/Alsina_Domingo_RELIME2010.pdf

Alwin, D. F. (1997). Feeling thermometers versus 7-points scales: Which are better? Sociological Methods & Research, 25(3), 318-340. DOI: 10.1177/0049124197025003003

Beltrán-Pellicer, P. y Godino, J. D. (2017). Aplicación de indicadores de idoneidad afectiva en un proceso de enseñanza de Probabilidad en educación secundaria. Perspectiva Educacional, 56(2), 92-116. DOI: 10.4151/07189729-Vol.56-Iss.2-Art.559

Bisquerra, R. y Pérez-Escoda, N. (2015). ¿Pueden las escalas Likert aumentar en sensibilidad? Revista d’Innovació i Recerca en Educació (REIRE), 8(2), 129-147. DOI: 10.1344/reire2015.8.2.828

Bradburn, N., Sudman, S. & Wansink, B. (2004). Asking questions: The definitive guide to questionnaire design — for market research, political polls, and social and health questionnaires. San Francisco, Estados Unidos: Jossey-Bass.

Breda, A., Font, V., Lima, V. M. y Villela Pereira, M. (2018). Componentes e indicadores de los criterios de idoneidad didáctica desde la perspectiva del Enfoque ontosemiótico. Transformación, 14(2), 162-176. http://scielo.sld.cu/pdf/trf/v14n2/trf03218.pdf

Breda, A., Font, V. y Pino-Fan, L. (2018). Criterios valorativos y normativos en la Didáctica de las Matemáticas: El caso del constructo idoneidad didáctica. Boletim de Educação Matemática (Bolema), 32(60), 255-278. DOI: 10.1590/1980-4415v32n60a13

Breda, A., Pino-Fan, L. & Font, V. (2017). Meta didactic-mathematical knowledge of teachers: Criteria for the reflections and assessment on teaching practice. Eurasia Journal of Mathematics, Science y Technology Education, 13(6), 1893-1918. DOI: 10.12973/eurasia.2017.01207a

Campos, M. I. y Rueda, F. J. M. (2017). Sesgo de deseabilidad social en medidas de valores organizacionales. Universitas Psychologica, 16(2), 1-11. DOI: 10.11144/Javeriana.upsy16-2.sdsm

de Winter, J. C. F. & Dodou, D. (2012). Factor recovery by principal axis factoring and maximum likelihood factor analysis as a function of factor pattern and sample size. Journal of Applied Statistics, 39(4), 695-710. DOI: 10.1080/02664763.2011.610445

Domínguez Espinosa, A. del C., Aguilera Mijares, S., Acosta Canales, T. T., Navarro Contreras, G. y Ruiz Paniagua, Z. (2012). La deseabilidad social revalorada: más que una distorsión, una necesidad de aprobación social. Acta de investigación psicológica, 2(3), 808-824. https://www.redalyc.org/pdf/3589/358933342005.pdf

Fabrigar, L. R., Wegener, D. T., MacCallum, R. C. & Strahan, E. J. (1999). Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research. Psychological Methods, 4(3), 272-299. http://www.ww.w.statpower.net/Content/312/Handout/Fabrigar1999.pdf

Fernández Núñez, L. (2007). Fichas para investigadores. ¿Cómo se elabora un cuestionario? Butlletí LaRecerca, Ficha 8.

https://www.ub.edu/idp/web/sites/default/files/fitxes/ficha8-cast.pdf

Fusch, P., Fusch, G. E. & Ness, L. R. (2018). Denzin’s Paradigm Shift: Revisiting Triangulation in Qualitative Research. Journal of Social Change, 10(1), 19-32. DOI: 10.5590/JOSC.2018.10.1.02

Godino, J. D. (2013). Indicadores de la idoneidad didáctica de procesos de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Cuadernos de Investigación y Formación en Educación Matemática, 11, 111-132.

http://enfoqueontosemiotico.ugr.es/documentos/Godino_2013_idoneidad_didactica.pdf

Godino, J. D., Batanero, C. & Font, V. (2007). The ontosemiotic approach to research in Mathematics Education. ZDM. The International Journal on Mathematics Education, 39(1-2), 127-135. DOI: 10.1007/s11858-006-0004-1

Godino, J. D., Batanero, C. & Font, V. (2019). The onto-semiotic approach: Implications for the prescriptive character of didactics. For the Learning of Mathematics, 39(1), 37-42. https://flm-journal.org/Articles/7BF8C2BCB810897D52601E7BD7A1A7.pdf

Godino, J. D., Batanero, C. y Font, V. (2020). El Enfoque ontosemiótico: Implicaciones sobre el carácter prescriptivo de la didáctica. Revista Chilena de Educación Matemática, 12(2), 3-15. DOI: 10.46219/rechiem.v12i2.25

Godino, J. D., Bencomo, D., Font, V. y Wilhelmi, M. (2006). Análisis y valoración de la idoneidad didáctica de procesos de estudio de las Matemáticas. Paradigma, 27(2), 221-252. https://www.ugr.es/~jgodino/funciones-semioticas/idoneidad-didactica.pdf

Godino, J. D., Wilhelmi M. R. & Bencomo, D. (2005). Suitability criteria for a mathematical instruction process. A teaching experience with the function notion. Mediterranean Journal for Research in Mathematics Education, 4(2), 1-26.

https://www.ugr.es/~jgodino/articulos_ingles/suitability_criteria_functions.pdf

Hair Jr., J. F., Black, W. C., Babin, B. J. & Anderson, R. E. (2019). Multivariate Data Analysis. Andover, Estados Unidos: Cengage Learning.

Hernández-Sampieri, R., y Mendoza Torres, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México, México: McGraw-Hill.

Jerez Yañez, O., Hasbún Held, B. y Orsini Sánchez, C. (2016). Clases masivas en la universidad y su efectividad en los aprendizajes de los estudiantes. Una revisión sistemática desde la investigación educativa. Revista del Congrés Internacional de Docència Universitària i Innovació (CIDUI), 3.

https://raco.cat/index.php/RevistaCIDUI/article/view/367478

Kaiser, H. (1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39(1), 31-36.

Kerlinger, F. y Lee, H. (2002). Investigación del comportamiento. Métodos de Investigación en Ciencias Sociales. México, México: McGraw Hill/ Interamericana.

López-Roldán, P. y Fachelli, S. (2015). Metodología de la investigación social cuantitativa. Bellaterra (Cerdanyola del Vallès), España: Dipòsit Digital de Documents, Universitat Autònoma de Barcelona. https://ddd.uab.cat/record/129382

Lozano, L. M., García-Cueto, E. & Muñiz, J. (2008). Effect of the number of response categories on the reliability and validity of rating scales. Methodology, 4(2), 73-79. DOI: 10.1027/1614-2241.4.2.73

Malet, O. (2022). La construcción y aplicación de un dispositivo para la evaluación de idoneidad didáctica de una asignatura masiva del ingreso a la universidad: Un recurso para la reflexión profesional. (Tesis de doctorado no publicada). Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, República Argentina.

Malet, O., Giacomone, B. y Repetto, A. M. (2022). Modelo de evaluación de la idoneidad didáctica de un proceso de estudio masivo en el contexto de la pandemia de SARS-CoV2. Boletim de Educação Matemática (Bolema), 36(73), 625-649. DOI: 10.1590/1980-4415v36n73a02

Marradi, A. (2006). Clasificación, conteo, medición, construcción de escalas. En: I. Vasilachis de Gialdino (Coord.), Estrategias de investigación cualitativa (pp. 115-161). Barcelona, España: Gedisa.

Matas, A. (2018). Diseño del formato de escalas tipo Likert: Un estado de la cuestión. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 20(1), 38-47. DOI: 10.24320/redie.2018.20.1.1347

Mayntz, R., Holm, K. y Hübner, P. (1993). Introducción a los métodos de la sociología empírica. Madrid, España: Alianza.

McMillan, J. H. y Schumacher, S. (2005). Investigación educativa. Una introducción conceptual. Madrid, España: Pearson.

Montané, A., Beltrán, J. y Teodoro, A. (2017). La medida de la calidad educativa: Acerca de los rankings universitarios. Revista de la Asociación de Sociología de la Educación (RASE), 10(2), 283-300. DOI: 10.7203/RASE.10.2.10145

Patton, M. Q. (2002). Qualitative research & evaluation methods. Thousand Oaks, Estados Unidos: Sage.

Pérez Santamaría, F. J., Rodríguez Testal, J. F., Romero de Loera, B., Ruvalcaba Coyaso, J. y Lozano Rojas, O. (2002). Preferencias por formatos de respuesta en cuestionarios para encuestas. Metodología de Encuestas, 4(1), 63-74.

http://casus.usal.es/pkp/index.php/MdE/article/view/913

The jamovi project (2021). jamovi (Version 1.6) [Computer software]. https://www.jamovi.org

Vesely, S. & Klöckner C. A. (2020). Social Desirability in Environmental Psychology Research: Three Meta-Analyses. Frontiers in Psychology, 11, 1395. DOI: 10.3389/fpsyg.2020.01395

Villanueva, E. (2010, Febrero). Calidad, masividad y nuevas tecnologías en la educación superior: Tensiones y armonías en un contexto de cambios. Universidad 2010. 7° Congreso Internacional de Educación Superior, La Habana.

Creative Commons License

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.

Direitos de Autor (c) 2023 PädiUAQ