Los manuscritos enviados serán sometidos a un proceso de dictamen a doble ciego, es decir, que tanto el autor como los dictaminadores desconocen la identidad del otro. Algunas de las personas revisoras se encuentran dentro del Comité Científico de la revista.

Este proceso de revisión a doble ciego dura alrededor de diez semanas. El veredicto de los dictámenes puede ser: aceptado para publicación, publicable con modificaciones o no publicable.

Dependiendo de las recomendaciones de los árbitros, se publicará o no la investigación. En cualquiera de los dos casos, se notificará a las personas autoras sobre el veredicto y el porqué de este. Si el manuscrito es publicable con modificaciones, las personas autoras deberán atender las correcciones para continuar con el proceso de publicación.

Primera revisión

El Comité Editorial se encarga de la evaluación inicial de los manuscritos. Si considera que los archivos enviados cuentan con la suficiente calidad de investigación, se apegan a las directrices de las  personas autoras, y estos aportan al alcance de la revista, serán aceptados. A su vez, las personas autoras serán notificadas del resultado del dictamen en un plazo no mayor de cuatro semanas posteriores a la recepción. Los textos recibidos que cumplan con los criterios mínimos serán dictaminados por al menos tres expertos en el área.

Tipo de revisión por pares

El proceso utiliza una revisión por pares a doble ciego, en la que tanto quienes revisan como las personas autoras mantienen su identidad en anonimato a lo largo de todas las etapas. Este tipo de revisión se emplea para evitar sesgos, tanto por parte de los revisores como de los autores. Al mantener el anonimato, se busca garantizar que la evaluación del trabajo sea imparcial y se base únicamente en la calidad del contenido, sin influencias externas relacionadas con la reputación, el género, la institución o cualquier otro factor personal de los investigadores/as. Asimismo, se pone a disposición el Formato de dictamen que se utilizará para evaluar tanto los artículos científicos como los estudios de caso.

Flujo de procesos editoriales

El flujo editorial de SketchIN. Revista de Arquitectura y Diseño se divide en tres fases principales, cada una con acciones específicas y personas involucradas para asegurar un proceso organizado y eficiente. En la primera fase, la persona autora envía el manuscrito a la revista. La persona editora recibe el artículo a través de la plataforma OJS y realiza una primera revisión para verificar que cumple con los normas editoriales. Posteriormente, evalúa el artículo a través del software Turnitin. La persona editora decide si es aceptado para revisión por pares o rechazado.

En la segunda fase, la persona editora envía el artículo aceptado a los revisores por pares. El equipo de revisión por pares realiza una evaluación detallada del artículo, proporcionando comentarios y sugerencias. La persona editora recibe los comentarios de los revisores y los comunica a la persona autora, quien realiza las correcciones necesarias basadas en los comentarios de los revisores y reenvía el artículo corregido.  La persona editora envía a corrección el artículo aceptado.

En la tercera fase, el equipo de corrección de estilo revisa el estilo y la coherencia del artículo corregido, así como la calidad de los gráficos y se le notifica a la persona autora los ajustes pertinentes. Tras el visto bueno de la persona autora, el equipo de diseño se encarga de la maquetación del artículo, asegurando que cumpla con los estándares visuales de la revista.