La conquista de la igualdad: entre la lucha social y la síntesis institucional
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El siguiente trabajo desarrolla un modelo de igualdad en la que es considerada desde tres dimensiones básicas: igualdad formal, igualdad material e igualdad política. Cada una de ellas es trabajada como una dimensión específica de la igualdad, pero se insiste en las relaciones que tiene con las otras dimensiones. El modelo intenta mostrar que estas dimensiones están atravesadas por las luchas sociales, así como por la construcción de instituciones. Siguiendo a autores como Thomas Piketty, Chantal Mouffe y Gerald A. Cohen, sugerimos que la preservación de un horizonte de igualdad para nuestras sociedades depende de la articulación de luchas, instituciones y prácticas sociales. Según nuestra perspectiva, realizar la igualdad requiere acción política, trabajo conceptual, así como generar afectos que sean favorables al igualitarismo.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Bobbio, N. (1991). El tiempo de los derechos. Madrid: Sistema.
Cohen, G.A. (2014). Por una vuelta al socialismo: o cómo el capitalismo nos hace menos libres. Buenos Aires: Siglo XXI Editores [Edición Kindle].
Dworkin, R. (2012). Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Habermas, J. (2010). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.
Hume, D. (2007). Investigación sobre el conocimiento humano. Investigación sobre los principios de la moral. Madrid: Tecnos.
Jhering, R. V. (1957). La lucha por el derecho. Puebla: Cajica.
Kant, I. (1986). Teoría y práctica. Madrid: Tecnos.
Martínez Cava, J. (2019). Introducción. En E. P. Thompson. Costumbres en común. Madrid: Capitán Swing.
Marx, K. (1981). El Capital, vol. VIII. Ciudad de México: Siglo XXI Editores.
Marx, Karl (2008). Sobre la cuestión judía. En R. Jaramillo (ed.). Karl Marx. Escritos de juventud sobre el derecho. Barcelona: Anthropos.
Mouffe, C. (2016). La paradoja democrática. Barcelona: Gedisa.
Oakeshott, M. (2013). El concepto de Rule of Law. En M Oakeshott. Sobre la historia y otros ensayos. Madrid: Katz.
Nozick, R. (1974). Anarchy, State, and Utopia. Nueva York: Basic Books.
Piketty, T. (2019). Une brève histoire de l’égalité. París: Seuil.
Pisarello, G. (2007). Los derechos sociales y sus garantías. Madrid: Trotta.
Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Raz, J. (2002). El Estado de derecho y su virtud. En M. Carbonell, W. Orozco y R. Vázquez (coords.). Estado de derecho. Concepto, fundamentos y democratización en América Latina. Ciudad de México: Siglo XXI Editores.
Schiavone, A. (2009). Ius. La invención del derecho en Occidente. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
Sen, A. (1979). Equality of What? Palo Alto: Stanford University.
Summers, R. (2002). Los principios del Estado de derecho. En M. Carbonell, W. Orozco y R. Vázquez (coords.). Estado de derecho. Concepto, fundamentos y democratización en América Latina. Ciudad de México: Siglo XXI Editores.
Supiot, A. (2012). Homo Juridicus. Ensayo sobre la función antropológica del derecho. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Thompson, E. P. (1990). Whigs and Hunters. The Origin of the Black Act. Londres: Penguin Books.
Zarco, F. (1956). Historia del Congreso Extraordinario Constituyente (1856-1857). Ciudad de México: El Colegio de México.