Los arreglos institucionales en la gestión de los recursos de uso común: el anclaje en la teoría de la justicia de John Rawls

Contenido principal del artículo

Reynier Limonta Montero

Resumen

Los arreglos institucionales entre apropiadores constituyen una evidencia sobre la eficiencia de la solidaridad y la confianza en la supervivencia de las experiencias de gestión comunal. Estos arreglos se fundamentan en características como la confianza o la supervisión mutuas entre apropiadores. Tales características descansan materialmente en una provisión de normas vigentes adaptadas al contexto y con un alto grado de cumplimiento. Además de la confianza como eje base de la observancia, existen mecanismos de solución de conflictos, variados en sus alcances, formas y esencias, pero que pueden ser explicados a través de los contenidos epistemológicos de la noción rawlsiana de justica. Esta conexión y sus postulados conforman el objetivo principal de este trabajo.

Detalles del artículo

Cómo citar
Limonta Montero, R. . (2022). Los arreglos institucionales en la gestión de los recursos de uso común: el anclaje en la teoría de la justicia de John Rawls. Estancias, 2(3), 233–252. Recuperado a partir de https://revistas.uaq.mx/index.php/estancias/article/view/809
Sección
Temas
Biografía del autor/a

Reynier Limonta Montero, Profesor e investigador en la Facultad de Derecho en la Universidad de Oriente, Cuba.

Doctor en Ciencias Jurídicas por la Universidad de Oriente, Cuba. Profesor e investigador en la Facultad de Derecho de la misma universidad. Ha recibido, entre otros, el Premio Iberoamericano de Escritos Jurídicos en 2018, Premio Nacional de Investigación Jurídica en Cuba 2020, otorgado por la Unión Nacional de Juristas de Cuba, el Reconocimiento de la Comisión Nacional de Grados Científicos de Cuba por la Tesis de Doctorado defendida en 2018. Es miembro la Sociedad Cubana de Derecho Económico y Financiero, la Sociedad Cubana de Derecho Constitucional y Administrativo, miembro de la International Fiscal Association y del Comité Editorial de la Revista Law and Society. Ha publicado recientemente La producción jurídica de los recursos de uso común (Bogotá, UniAcademia&Leyer, 2018).

Citas

Adekola, J., D. Fischbacher-Smith y M. Fischbacher-Smith (2021). Correction to: Inherent Complexities of a Multi-stakeholder Approach to Building Community Resilience. International Journal of Disaster Risk Science, 12 (2), 298-298.

Blanco Brotons, F. (2020). La coerción y los límites de la justicia. Signos filosóficos, 22 (43), 88-115.

Blanco Brotons, F. (2021). Los problemas de la justicia (solo) distributiva. Ápeiron: estudios de filosofía, (14).

Bonilla Maldonado, D. (2008). Propiedad extra legal, monismo y pluralismo jurídico. Revista de la Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe, I (17).

Chopra, S., M. Sodhi y F. Lücker (2021). Achieving supply chain efficiency and resilience by using multi-level commons. Decision Sciences, 52 (4), 817-832.

de Pisón Cavero, J. M. M. (2020). Una lección sobre la justicia como equidad de John Rawls. Revista Electrónica de Derecho de la Universidad de La Rioja, (18), 3-76.

Díaz, E., A. Pastor, R. Fraile, J. López, R. Fayos, R. San Martín y M. Arana (2020). Simulación acústica de un evento singular en un entorno abierto: el Tribunal de las Aguas de la Huerta de Valencia: Tecniacústica, XI Congreso Ibérico de Acústica.

Fraiman, J. A. (2020). Reflexiones metacientíficas acerca de la enseñanza de la ciencia. Posibles aportes desde la perspectiva comunicativa de Jürgen Habermas. PAPELES, 12 (24), 27-45.

Galiana, L. A. C., Á. C. Solano y C. M. Londoño (2019). La oralidad y el legado de una justicia ancestral. Inciso, 21 (2), 229-243.

Gilles, J. L., y K. Jamtgaard (1981). Overgrazing In Pastoral Areas The Commons Reconsidered. Sociologia Ruralis, 21 (1), 129-141.

Gmür, D. (2020). Not Affected the Same Way: Gendered Outcomes for Commons and Resilience Grabbing by Large-Scale Forest Investors in Tanzania. Land, 9 (4), 122.

Godínez, L. C. R. (2021). Comunes frente a los cercamientos y extractivismos de sobreexplotación: una revisión desde el contexto de la pandemia del COVID-19. UNIVERSITAS. Revista de Filosofía, Derecho y Política, (36), 206-221.

Grisel, F. (2019). Managing the Fishery Commons at Marseille: How a Medieval Institution Failed to Accommodate Change in An Age of Globalization. Fish and Fisheries, 20 (3), 419-433.

Güçyener, C. Ş. (2019). Fishery and politics in Turkey: The case of Fisheries Sector in Istanbul. Estambul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.

Guio, D. A. L. (2020). La teoría de la justicia de Rawls: una lectura democrática desde la participación política en América Latina. Ánfora: Revista

Científica de la Universidad Autónoma de Manizales, 27 (49), 219-241.

Haller, T., K. Liechti, M. Stuber, F.-X. Viallon y R. Wunderli (2021). Balancing the Commons in Switzerland: Institutional Transformations and Sustainable Innovations, Taylor & Francis.

Hardin, G. (2009). The Tragedy of the Commons. Journal of Natural Resources Policy Research, 1 (3), 243-253.

Head-König, A.-L. (2019). The Commons in Highland and Lowland Switzerland Over Time: Transformations in their Organisation and Survival

Strategies (Seventeenth to Twentieth century). En T. Haller, T. Breu, T. De Moor, C. Rohr, H. Znoj (eds.). The Commons in a Glocal World.Global Connections and Local Responses (pp. 156-172). Londres: Routledge.

Kalonya, D. H. (2021). Environmental Movements in Turkey from the Perspective of Commons. International Journal of the Commons, 15 (1).

Landolt, G. (2019). Swiss Alpine Pastures as Common Property: A Success Story of Bottom-up Institution-building in Sumvitg, Canton of Grisons, Switzerland. En T. Haller, T. Breu, T. De Moor, C. Rohr, H. Znoj (eds.). The Commons in a Glocal World. Global Connections and Local Responses (pp. 233-254). Londres: Routledge.

Levitt, K. P. (2021). From Mercantilism to Neoliberalism and the Financial Crisis of 2008. Decolonial Perspectives on Entangled Inequalities: On

Europe and the Caribbean, (15).

Limonta Montero, R. (2018). La producción jurídica de los recursos de uso común. Bogotá: UniAcademia&Leyer.

McGuire, R., y R. M. Netting (1982). Leveling Peasants? The Maintenance of Equality in a Swiss Alpine Community. American Ethnologist, 9 (2), 269-290.

Navarro, J. B. (2021). Los tribunales tradicionales y consuetudinarios como modelos jurídico-procesales. Revista General de Derecho Procesal,

(54).

Nazur, J. M. (2021). En busca de la equidad. Estudios sobre justicia distributiva. Disponible en: https://editorialjuris.com/administracion/frm-libros/pdf/1587554932_En%20busca%20de%20la%20equidad.pdf

Ortíz García, M. (2020). La gestión de los bienes comunes: el Tribunal de las Aguas como paradigma. Revista Iberoamericana de Autogestión y Acción Comunal, (73), 249-279.

Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Nueva York: Cambridge University Press.

Ostrom, E. (1994). El Gobierno de los Bienes Comunes. Ciudad de Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México.

Ostrom , E. (1995). Diseños complejos para manejos complejos. En S. Hanna y M. Munasighe (eds.). Property Rights and the Environment, Social and Ecological Issues (pp. 33-46). Washington: The Beijer International Institute and The World Bank.

Ramón Fernández, F. (2019). La gestión de bienes comunes: Tribunal de las Aguas y Comunidad de Pescadores de El Palmar. Disponible en: http://hdl.handle.net/10251/132175

Rawls, J. (2006). A Theory of Justice. Massachussets: Harvard University Press.

Rawls, J. (2012). Teoría de la justicia. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Rojas, A. L. (2020). La insuficiencia de la teoría de la justicia distributiva rawlsiana ante la interdependencia económica global. Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica, 76 (288), 187-195.

Sánchez, J. C. F. (2020). El pensamiento de Elinor Ostrom sobre el capital social en la gobernanza de los bienes comunes y el desarrollo sostenible. Agroalimentaria, 26 (50), 235-247.

Singleton, S., M. Taylor (1992). Common Property, Collective Action and Community. Journal of Theoretical Politics, 4 (3), 309-324.

Villavicencio, G. (2021). Subordinate Financialization and Debt Securitization in Latin America: The Experiences of Argentina, Mexico and Brazil. El Trimestre Económico, 88 (349), 181-200.

von Benda-Beckmann, F., K. von Benda-Beckmann (2017). Legal Pluralism and Legal Anthropology: Experiences from Indonesia. En G. F. Bell

(ed.). Pluralism, Transnationalism and Culture in Asian Law (pp. 70-89). Singapur: ISEAS Publishing.

Zúñiga, S. A. I. (2020). La teoría de la acción comunicativa de Jürgen Habermas. Una interpretación y sus posibles aplicaciones en las ciencias de la gestión. Criterio Libre, 18 (33).