Uso y apropiación de tecnologías digitales en tres colectivas de mujeres de la diversidad sexual: Musas de Metal, Bisexualas México y BiTriadas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
la diversidad sexual realizan en su lucha contra la discriminación. Interesa conocer la manera en que usan y diseñan estrategias para llevar sus demandas a las redes sociodigitales. Para la realización del estudio se revisa la relación entre movimientos sociales y los nuevos medios de comunicación y se recurre a la categoría de uso, apropiación y estrategias digitales, para analizar qué tipo de prácticas realizan las activistas en los escenarios digitales desde sus colectivos. Para ello se recurrió a una metodología de carácter cualitativo donde se realizaron entrevistas a profundidad con las activistas y se recuperaron sus testimonios sobre su lucha contra la discriminación y estereotipación en los escenarios digitales.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Acosta, M. (2020). Diversidad sexual y espacio público digital. La dinámica comunicacional de los/las usuarios/as del hashtag #LoveIsLove en Twitter. Hologramática, 33 (2), 23-50.
Bennett, W., y A. Segerberg (2013). The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Cambridge University Press.
Cáceres, J. G., y J. I. González-Acosta (2013). # YoSoy132: La primera erupción visible. Global Talent University Press.
Cammaerts, B. (2018). The Circulation of Anti-Austerity Protest. Palgrave Macmillan.
Casero-Ripollés, A. (2015). Estrategias y prácticas comunicativas del activismo político en las redes sociales en España. Historia y Comunicación Social, 20 (2). Disponible en: http://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/149107/70872.pdf?sequenc
Ciszek, E. L. (2017). Todo mejor en el ambiente: An Analysis of Digital LGBT Activism in Mexico. Journal of Communication Inquiry, 41 (4), 313-330.
Crovi, D. (2020). Para leer la apropiación digital Una transformación de las prácticas culturales. Tintable.
Della Porta, D., y E. Pavan (2017). Repertoires of Knowledge Practices: Social Movements in Times of Crisis. Qualitative Research in Organizations and Management. 12 (4), 297-314.
Fernández-Prados, J. S. (2012). Ciberactivismo: Conceptualización, hipótesis y medida. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura, 188, 631-639.
Garay Cruz, L. M. (2017). Aires de esperanza. Activistas universitarios y gestión comunicativa de redes sociales digitales: Más allá de los mitos. En R. González Villareal y G. Oliver. Resistencias y Alternativas. Relación histórico-política de movimientos sociales en educación. UAM y RED de Movimientos Sociales.
Gendler, M., A. Méndez, F. Samaniego y S. Amado (2018). Uso, apropiación, cooptación y creación: Pensando nuevas herramientas para el abordaje de la Apropiación Social de Tecnologías. Acerca de la apropiación de tecnologías: teoría, estudios y debates.
González-Lizárraga, M., M. Becerra-Traver y M. Yanez-Díaz (2016). Ciberactivismo: Una nueva forma de participación para estudiantes universitarios. Revista Comunicar, XXIV, 47-54.
Gorkemli, S. (2012). “Coming Out of the internet” Lesbian and Gay Activism and the Internet as a “Digital Closet” in Turkey. Journal of Middle East Women’s Studies, 8(3), 63-88.
Lagarde y de los Ríos, M. (1990). Los cautiverios de las mujeres. Madresposas, monjas, putas (5a edición). Siglo XXI.
Leung, R., & Williams, R. (2019). # MeToo and intersectionality: An examination of the# MeToo movement through the R. Kelly scandal. Journal of Communication Inquiry, 43 (4), 349-371.
Neuman, M. (2008). La apropiación tecnológica como práctica de resistencia y negociación en la globalización. Paper presentado en el IXo Congreso Latinoamericano de Investigadores de la Comunicación. México.
Pavan, E., y A. Felicetti (2019). Digital Media and Knowledge Production within Social Movements: Insights from the Transition Movement in Italy. Social Media + Society, 5 (4).
Lemus, M. C. P. (2018). Procesos, prácticas y actores de comunicación alternativa digital en el contexto mexicano. Global Media Journal, 15 (29), 240-271.
Postmes, T., y S. Brunsting (2002). Collective Action in the Age of the Internet: Mass Communication and Online Mobilization. Social Science Computer Review, 20 (3), 290-301.
Rodríguez Zepeda, J. (2006). Un marco teórico para la discriminación. CONAPRED
Rohm, R. H. D., G. Valuano y S. F. Xavier (2023). The Role of Digital Activism within Social Movements to Foster Democratization in the Global South: The Case of Ni una menos. Espacio abierto, 32 (1), 29-50.
Rovira, G. (2013). Activismo mediático y criminalización de la protesta: Medios y movimientos sociales en México. Convergencia, 20, 35-60.
Rovira, G. (2016). Activismo en red y multitudes conectadas. Icaria-UAM.
Tilly, C., L. J. Wood y E. Castañeda (2018). Social Movements, 1768-2018. Routledge.
Van Laer, J., y P. Van Aelst (2010). Internet and Social Movement Action Repertoires. Information, Communication and Society, 13 (8), 1146-1171.
Ventura, R. (2019). LGBT/Queer media studies: Aportaciones para su consolidación como campo de estudio [Doctoral, Universidad Pompeu Fabra. Departamento de Comunicación]. https://www.tesisenred.net/handle/10803/666646#page=1
Winocur, R., y R. S. Vilela (2016). Familias pobres y computadoras: Claroscuros de la apropiación digital. Planeta.
Zeifer, B. (2020). El hashtag contestatario: Cuando los hashtags tienen efectos políticos. Dígitos. Revista de Comunicación Digital, 6, 101-118.