Ética y principios bioéticos en investigación de vacunas en emergencias sanitarias

Contenido principal del artículo

Adriana Mejía Estrada

Resumen

La investigación biomédica ofrece la posibilidad de desarrollar nuevo conocimiento para mejorar la vida de los seres humanos, esta investigación requiere participantes humanos y debe realizarse con elevados criterios de calidad científica y ética. La investigación en salud humana requiere proteger a los participantes de los posibles riesgos y daños derivados de la investigación y proporcionar beneficios de su participación. La investigación en nuevas vacunas para prevenir enfermedades en humanos ha sido reconocida a nivel mundial por los beneficios que proporciona en la prevención de las enfermedades, disminuir o evitar el número de muertes. Ante la pandemia por COVID-19/SARS-COV-2 a nivel internacional, se inició la búsqueda de una vacuna que pudiera mejorar el panorama desalentador que se presentaba para la salud, la economía y el desarrollo de las sociedades en todo el mundo; en gran número de países se han realizando protocolos para el tratamiento de la enfermedad y para la obtención de una vacuna. Desarrollar una vacuna eficaz en corto tiempo para disminuir el daño y número de muertes sin duda representa un beneficio para la salud mundial, sin embargo, todos estos estudios requieren la participación de voluntarios sanos que intencionadamente han sido expuestos al COVID-19 /SARS- COV-2. En este artículo se presenta la revisión de documentos sobre la justificación ética o no de este tipo de investigación y la aplicación de los principios bioéticos en el investigación de vacunas en emergencias sanitarias.

Detalles del artículo

Cómo citar
Ética y principios bioéticos en investigación de vacunas en emergencias sanitarias. (2022). Estancias, 2(4), 225-245. https://revistas.uaq.mx/index.php/estancias/article/view/1050
Sección
Temas
Biografía del autor/a

Adriana Mejía Estrada, Facultad de Ciencias Médicas y Biológicas de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, México.

Médica oftalmóloga, maestra en Bioética por la Universidad Clarkson, Nueva York, Estados Unidos. Ex becaria del Programa Caribbean Research Ethics Education Initiative y del Programa de Bioética de Icahn School of Medicine at Mount Sinai, Nueva York, Estados Unidos. Coordinadora de Bioética del Colegio de Médicos de Michoacán y representante del Colegio Médico ante la Comisión Estatal de Bioética del Estado de Michoacán. Es Profesora Investigadora en la Facultad de Ciencias Médicas y Biológicas de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Morelia, Michoacán, México.

Cómo citar

Ética y principios bioéticos en investigación de vacunas en emergencias sanitarias. (2022). Estancias, 2(4), 225-245. https://revistas.uaq.mx/index.php/estancias/article/view/1050

Referencias

Beauchamp, T., y J. Childress (2019). Principles of Biomedical Ethics: Marking Its Fortieth Anniversary. The American Journal of Bioethics, 19 (11), 9-12. https://doi.org/10.1080/15265161.2019.1665402.

Beauchamp, T. L. (1994). Principles of biomedical ethics.

Brown, A. L., M. Sperandio, C. P. Turssi, R. M. A. Leite, V. F. Berton, R. M. Succi, H. Larson, y M. H. Napimoga (2018). Vaccine Confidence and Hesitancy in Brazil. Cadernos De Saude Publica, 34 (9), Article e00011618. https://doi.org/10.1590/0102-311x00011618.

Camacho, J. G., A. S. Benedicto y M. G.-O. Artazcoz (2010). Ética y vacunas: más allá del acto clínico. Bioética y pediatría. Proyectos de vida plena. Sociedad de Pediatría Madrid Castilla-La Mancha. Reyes M, Sánchez M. Madrid, 229-236.

Carta publicada en Science (2020). Letter to Health Social Services and Food and Drug Administration. Estados unidos debe permitir a los voluntarios ser infectados en pruebas para evaluar la vacuna del coronavirus. Argumentan legisladores. disponible en: https://www.sciencemag.org/news/2020/04/united-states-should-allow-volunteers-be-infected-coronavirus-test-vaccines-lawmakers?utm_campaign=news_daily_2020-04-21&et_rid=381869823&et_cid=3295090#

Coronavirus Disease (COVID-19) (2022). Weekly Epidemiological Update. disponible en: https://reliefweb.int/report/world/coronavirus-disease-covid-19-weekly-epidemiological-update-11-january-2022?gclid=Cj0KCQjw37iTBhCWARIsACBt1IzW8Mg1gmh9g-IWUUZjjSn3gAbZO7PRCr1ZPSdyNkiVTrcmNcRvLQoaArvKEALw_wcB

Crager, S. E. (2014). Improving Global Access to New Vaccines: Intellectual Property, Technology Transfer, and Regulatory Pathways. American Journal of Public Health (1971), 104 (11), e85-e91. https://doi.org/10.2105/ajph.2014.302236.

Daniel, C.-M., y P.-S. Carmen (2019). Medios y desconfianza en vacunas: un análisis de contenido en titulares de prensa. Revista latina de comunicación social, (74), 786-802. https://doi.org/10.4185/RLCS-2019-1357.

Fischhoff, B. (2015). The Realities of Risk-cost-benefit Analysis. Science (American Association for the Advancement of Science), 350 (6260), aaa6516-aaa6516. https://doi.org/10.1126/science.aaa6516.

Foster, M. (2021) Vaccine Ethics: Between Autonomy and the Common Good. https://www.luiss.edu/news/e4c40058-97e4-42dd-a317-a76c4e30b529.

Friesen, P., L. Kearns, B. Redman, A. L. Caplan (2017). Rethinking the Belmont Report? The American Journal of Bioethics, 17 (7), 15-21. https://doi.org/10.1080/15265161.2017.1329482.

Holm, S. (2020). Controlled Human Infection with SARS-CoV-2 to Study COVID-19 Vaccines and Treatments: Bioethics in Utopia. Journal of Medical Ethics, 46 (9), 569-573. https://doi.org/10.1136/medethics-2020-106476.

Melo, J. O. (2020). Epidemias: ¿se puede aprender algo de ellas? Revista de la Facultad Nacional de Salud Pública, 38 (3), 3. https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e341912.

Moodley, K., K. Hardie, M. J. Selgelid, R. J. Waldman, P. Strebel, H. Rees y D. Durrheim, (2013). Ethical Considerations for Vaccination Programmes in Acute Humanitarian Emergencies. Bulletin of the World Health Organization, (91), 290-297.

Nuremberg Code. (2004). En S. G. Post (ed.). Encyclopedia of Bioethics (3rd ed. ed., Vol. 5, pp. 2817-2818). Macmillan Reference USA.

Ogbogu, U., y L. Hardcastle (2021). Bioethics and Practical Justice in the Post-COVID-19 Era. Developing World Bioethics. https://doi.org/10.1111/dewb.12279.

Qiu, W., S. Rutherford, A. Mao y C. Chu (2016). The Pandemic and its Impacts. Health, Culture & Society.

Resnik, D. B. (2015). Unequal Treatment of Human Research Subjects. Medicine, Health Care and Philosophy, 18 (1), 23-32. https://doi.org/10.1007/s11019-014-9569-6.

Shah, N. (2011). Ethical Issues in Biomedical Research and Publication. Journal of Conservative Dentistry, 14 (3), 205-207. https://doi.org/10.4103/0972-0707.85787.

Sheikh, S., E. Biundo, S. Courcier, O. Damm, O. Launay, E. Maes, C. Marcos, S. Matthews, C. Meijer, A. Poscia, M. Postma, O. Saka, T. Szucs y N. Begg (2018). A Report on the Status of Vaccination in Europe. Vaccine, 36 (33), 4979-4992. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2018.06.044.

Tealdi, J. C. (2015). Bioethical Problems in Researching New Vaccines: Do They Respond to Public Health Reasons? Salud Colectiva, 11 (1), 87-97. https://doi.org/10.18294/sc.2015.417.

Ten Have, H. A. M. J. (2020). Sheltering at Our Common Home. Journal of Bioethical Inquiry. https://doi.org/10.1007/s11673-020-10014-x.

Varo Baena, A. (2020). Bioética de vacunaciones y salud pública. Vacunas, 21 (1), 57-63. https://doi.org/10.1016/j.vacun.2019.10.002.

Walker, P., C. Whittaker, O. Watson, M. Baguelin, K. Ainslie, S. Bhatia, S. Bhatt, A. Boonyasiri, O. Boyd y L. Cattarino (2020). Report 12: The global impact of COVID-19 and strategies for mitigation and suppression [Report].